Udkom i december 1894 i et oplag på 2.600 eksemplarer på P.G. Philipsens Forlag. Omslaget var tegnet af G.H.=Gustav Heilmann (1859-1946)1.
(1) "Vestfyn" i Danmark, bd. II, offentliggjort i hefter juni-okt. 1888.
(2) Dagbog, Kjøbenhavns Børs-Tidende 1.8.1889 (PCA 87).
(3a) Dagbog, Kjøbenhavns Børs-Tidende 23.8.1889 (PCA 102) omarbejdet til
(3b) "Et Møde" i Wisbechs Illustrerede Almanak 1893, udg. 1892.
(4) Den gamle Adam. En Legende, genfortalt af Urbanus, Kjøbenhavns Børs-Tidende 13.7.1890.
A1 [1. oplag] 1894. Tekstkritisk optrykt i Smaa Romaner 1893-1900.
A2 "Andet oplag" 1895.
B1 Den gamle Adam (Af Mag. Globs Papirer) i Fortællinger, bd. II, 1899.
B2 Den gamle Adam (Af Mag. Globs Papirer) i Fortællinger, bd. II, Andet Oplag, 1903.
C "Tredie oplag" Den gamle Adam 1905 [uden undertitlen "Af Magister Globs Papirer"!].
Tysk oversættelse i Der alte Adam som Ein Ferienabenteur, 1911, dateret 1912. Oversat efter A1
Svensk oversættelse i Magister Glob. Hans Självporträtt, 1920.
D "Sjette Udgave" Den gamle Adam [uden undertitlen "Af Magister Globs Papirer"]. i Noveller og Skitser, Andet Bind, 1922, genoptrykt i Magister Globs Papirer, Gyldendal 1979 (m. 1948-retskrivning) og i Den kongelige Gæst og andre Noveller og Skitser, Gyldendal 2002, d. 183-254.
Se til det flg. oversigten over tekstvarianterne mellem 1. og 2. oplag og en sammenstilling af "legenden" om "Den gamle Adam".
Er A1 eller A2 grundlag for B1?
Eksempel 1:
A1 68: |
A2 68: |
B1=B2 278=C 53: |
B kan umuligt være blevet til uden i hvert fald konsultation af A1. På den anden side:
Eksempel 2:
A1 64: |
A2 64=B1=B2 276=C 49: |
Mulig, foreløbig, konklusion:
HP husker, slår ikke op i, A1, deraf den lette variation. I så fald er udfaldet i A2 en fejl. Men hvordan er den dog opstået, med mindre A2 er nysat (som på et tidspunkt formodet af Skjerbæk).

Hør det første kapitel af Karsten Faraos oplæsning af femte udgave af Den gamle Adam fra forlaget Viatone. Indspilningen er i handlen her.
er registreret i HPF. I det omfang de citeres eller henvises til i Flemming Behrendts Efterskrift til Smaa Romaner 1893-1900, er de at finde blandt netstedets anmeldelser.
Børge Kristiansen har her til netstedet skrevet en artikel: "Henrik Pontoppidans lille roman Den gamle Adam. En fortolkning i lyset af Schopenhauers metafysik", 2003.