Henrik Pontoppidan til H.P.E. Hansen
29. januar 1931
hvad er Kunst andet end Koncentration?
29d Jan. 31.
Kære Hr. H.P.E. Hansen!
Jeg vilde i Deres Sted ikke tage mig en tilfældig Kritikers Dom om Deres nye Arbejde så nær1. Men sandsynligvis er Hr. R. Deres Forlæggers literære Konsulent, og så har hans Udtalelse vel nogen Betydning for Bogens Antagelse eller Ikke-Antagelse, og det kan jo være sørgeligt nok. I Tilfælde af Forkastelse synes jeg, De skulde tage Romanen op til ny Bearbejdelse, for De har måske virkelig ikke været heldig i første Omgang. Måske har De i det hele spredt Dem for meget i den senere Tid. I "De Forulykkede" sporede man en stærkere Koncentration, og hvad er Kunst andet end Koncentration? – Nå, De vil sikkert snart have overvundet denne Skuffelse og fortsætte den planlagte Fortællingrække uden at lade Dem forknytte. At De skulde befinde 2 Dem i en Nedgangsperiode, er der ingen Ting, der tyder på. Deres sidste Essay (om Buchholtz) var jo ypperligt.
Jeg har så ondt ved at føre en Pen i Dag, at jeg endnu kun vil sige Dem, at mit Forhold til "Flensborg Avis", så vidt jeg véd, er det allerbedste2. Redaktøren har med stor Liberalitet optaget mine Artikler, skønt han vist ikke kunde være i Tvivl om, at de vilde støde an hos√ Størsteparten af Bladets Læsere. Det slog også til; men det viser dog blot, at man dèr skriver for en vågen Læsekreds, der kan reagere, mens f.Eks. de store københavnske Blades mange Tusinder af Læsere er altfor søvnige til at kunne vækkes op ved andet end de tarveligste Sensationsaffærer.
En venlig Hilsen fra
Deres hengivne
H. Pontoppidan.
